פסק-דין בתיק ע"פ 6583/03

השופט מ' חשין:

           המערער הורשע בבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, על-פי הודאתו, בעבירות של קשירת קשר לפשע, ייבוא סם מסוכן, החזקת סם מסוכן והספקת סם מסוכן. הודאתו של המערער באשמה נעשתה בעקבות הסדר טיעון בו הוסכם שהתביעה תעתור לעונש של 40 חודשי מאסר בפועל. לאחר ששמע טיעונים לעונש החליט בית-המשפט המחוזי לגזור על המערער עונש מאסר בן 4 שנים וחצי, מהן 3 שנים לריצוי בפועל והיתרה על-תנאי. הערעור שלפנינו הוא על חומרת העונש.

           נסיבות העבירות שבהן הורשע המערער היו אלו, שהמערער ושניים מחבריו קשרו קשר לייבא סם מסוכן מבלגיה, ובעקבות אותו קשר ייבא המערער מבלגיה יחד עם אחד הקושרים 1,209 טבליות אקסטזי. בשים-לב להסדר הטיעון ולחומרתן היתירה של העבירות בהן הורשע המערער, תמיהה היא שראה לנכון להגיש ערעור על חומרת העונש. אלא שבא-כוח המערער טען לפנינו כי בגוזרו על מרשו עונש כפי שגזר חטא בית-משפט קמא לעקרון אחידות הענישה. טעם הדבר הוא, שבעוד אשר עונשו של המערער נגזר ל-3 שנות מאסר בפועל, עונשו של שותפו נגזר אך ל-15 חודשי מאסר בפועל. הפרש זה בעונשים, כך טוען עורך-דין שמחוני, הפרש בלתי מוצדק הוא, וראוי להשוות את עונשו של המערער לעונשו של שותפו לעבירה.

           טענה זו אין בה ממש. הגם שבתחילה עמד המערער וחברו לדין בגין אותן עבירות עצמן (לאחר שכתב-האישום המקורי תוקן), בעניינו של החבר נעשה הסדר טיעון וכתב-האישום בעניינו תוקן שוב. על-פי כתב-האישום המתוקן בשנית הואשם החבר אך בעבירה של סיוע לייבוא סם מסוכן, להבדיל מן המערער אשר הורשע בייבוא סם מסוכן. כן הוסכם באותו הסדר טיעון על העונש הספציפי שייגזר על אותו חבר לעבירה. משידענו כל אלה שוב נשמטת הקרקע מתחת לטענה בדבר עקרון אחידות הענישה.

           אשר לגופו של העונש, אין להשחית מילים על כך שעונש קל הוא ביתר ואין הוא מצדיק התערבות בו.

           סוף דבר: אנו מחליטים לדחות את הערעור.

היום, ב' באדר תשס"ד (24.2.2004).

ש ו פ ט                                      ש ו פ ט                                      ש ו פ ט   

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: